La única explicación que se me ocurre es que tras morir Vicente Ferrer este año sin premio, y teniendo en cuenta que no pueden ser otorgados a título póstumo, hayan decidido modificar la filosofía de los mismo y, para que no vuelva a suceder lo mismo de nuevo, porque no es el primero que fallece mereciéndolo y sin conseguirlo, ahora los otorguen, no por los méritos contraídos, sino por los que pudieran llegar a contraer en el futuro.
Con esta nueva metodología se otorga el Nobel de la Pá 2009 a Obama porque se espera de él que haga muchas cosas muy buenas para la humanidad, aunque realmente de momento no haya hecho más que un puñado de discursos vacíos. Pero no seamos injustos, el hombre sólo lleva medio año en la presidencia de los USA, y tampoco es que haya tenido demasiado tiempo.
Hubiera estado bien que se reuniera con el Dalai Lama el otro día en vez de esconderse para que los 'amigos chinos' no se mosquearan. Pero eso ahora no es un problema, porque otorgando el premio por adelantado, tendrá más oportunidades de hacer las cosas bien! ¿Ven qué útil es esto?
Sólo me queda desearle a Obama mucha suerte en l
a carrera por los Oscar's este año, quedan cuatro meses y estoy seguro de que alguno cae. Lástima que Denzel Washington se llevara uno hace unos años...ya no podrá ser el primer actor negro en conseguirlo. Pero sí que puede ser el primer presidente de los USA en activo en tener Oscar y Nobel!

Suerte presidente!!
famos
PS: su película se estrenará probablemente en años venideros, pero no creo que sea impedimento, ¿no?
